El inicio del Neolítico

“La escapatoria al atolladero con que tropezó el salvajismo consistió en una revolución económica y científica que hizo de sus participantes –antes parásitos- socios activos de la naturaleza. Oportunidad para la revolución fue la crisis climática que cerró el período pleistoceno; el derretimiento de las sabanas de hielo septentrionales no solo convirtió a las estepas y tundras de Europa en selvas templadas, sino que inició también la transformación de las praderas, situadas al sur del Mediterráneo y Asia anterior, en desiertos interrumpidos por oasis. Los revolucionarios no fueron los salvajes más avanzados de la Antigua Edad de Piedra –los magdalenienses se habían especializado demasiado bien en la explotación del ambiente del pleistoceno- sino grupos más humildes que en el lejano sur habían creado culturas menos especializadas y menos brillantes. Entre ellos, mientras los hombres cazaban, las mujeres –debemos suponerlo- habían recogido entre otros comestibles las semillas de hierbas silvestres precursoras de nuestros trigo y cebada. El paso decisivo se dio al sembrar deliberadamente esas semillas en un suelo adecuado y cultivar la tierra sembrada, escarbando y ejecutando otras operaciones. Una sociedad que actuaba así, pues, producía alimentos activamente, aumentando, en consecuencia, sus víveres. Potencialmente podía aumentarlos hasta mantener a una población que iba dilatándose.”

En este extracto del libro What happened in history, Gordon Childe plantea el conjunto de transformaciones que experimentó la vida del hombre con la llegada del Neolítico. A continuación establece la hipótesis que pudo desembocar en este cambio: la crisis climática que cierra el periodo pleistoceno, y justifica que ante el cambio climático, mientras que los magdalenienses no fueron capaces de modificar costumbres que estaban muy arraigadas en su cultura, otros individuos fueron capaces de obtener ventajas que asegurarían su subsistencia.

El fin del Pleistoceno supuso la retirada de los hielos del Würm, y aunque se sucedieron una serie de fases intermedias durante el Tardiglaciar, el inicio del Holoceno supuso un recalentamiento atmosférico generalizado: el clima duro y seco del principio evolucionó a uno más templado y menos seco, aumentando la humedad poco a poco. La teoría que el autor plantea es como la desecación de algunas zonas de Oriente Próximo, pudo conducir a la agrupación de vegetales, animales y por supuesto del hombre, en las zonas en las que el agua estaba más presente.

Se han planteado diversas hipótesis que intentan explicar las causas de la transformación de los grupos cazadores y recolectores en poblaciones agrícolas y ganaderas. La teoría de los “ríos” de Perry, según la cual la domesticación se habría llevado a cabo en las proximidades fluviales, y la agricultura se habría visto potenciada por la utilización del limo que queda tras las crecidas, se ha visto puesta en duda ya que se ha demostrado que la utilización de los recursos hídricos fue posterior. La necesidad de conseguir un mayor aporte alimenticio planteada por Binford y Flannery, pero discutida, pues no se sabe si el aumento demográfico es causa o efecto de las primeras actividades sedentarias agrícolas. La teoría del “banquete”, propuesta por Hayden, que justifica la aparición de la agricultura por la asociación entre conceptos poder y abundancia de comida que hizo necesaria la búsqueda de nuevos recursos. Bender y Braidwood lo justifican por el proceso cultural, que al aumentar su complejidad llevó al hombre a adoptar soluciones más eficaces para su supervivencia.

La teoría de los "oasis" quedó debilitada cuando se demostró que en esa época, en el Próximo Oriente y en Europa, los cambio climáticos no fueron tan importantes como para avalar esta hipótesis. Sin embargo, lo que sí parece confirmado es el modelo expansionista propuesto por Childe, en el que el centro originario sería el Próximo Oriente, desde donde se extendería por el Mediterráneo y Europa. Esta teoría, criticada por los partidarios de la neotilización policentrista, es avalada por los conocimientos que hoy se tienen sobre la localización de las especies silvestres vegetales (gramíneas originarias de trigo y cebada) y animales (cabra y oveja) que fueron punto de partida de los primeros cultivos y animales domésticos. También por la gran antigüedad cronológica de los primeros asentamientos neolíticos en la zona del Próximo Oriente, y como ésta va decreciendo según se "occidentalizan" los yacimientos.

La difusión de las formas de vida neolíticas pueden justificarse por la movilidad que implican ganadería y pastoreo, así como el agotamiento de la tierra por su cultivo continuado, lo que daría lugar a contactos entre poblaciones neolíticas y no neolíticas.

Del fragmento proporcionado podría llamar la atención la utilización de términos despectivos para referirse a los hombres preneolíticos, sin embargo, es atribuible al contexto de la época en la que se publicó. Por otra parte, y atendiendo también a la fecha de publicación del texto, resulta sorprendente su visión del Neolítico como transformación en la vida del hombre, y como pudo establecer de forma tan acertada la corriente de expansión del mismo bastante antes de que se generalizara el método de datación por radiocarbono.

En el texto, Childe se refiere al proceso de neolitización como "revolución", y puede entenderse así porque constituyó un cambio, que aunque no fuera repentino, fue global y afectó a todos los aspectos de la vida del hombre: hábitat, organización social e ideológica, componente demográfico, tecnológico y económico.

Una de las ideas presentes en el texto, que más ha llamado mi atención es la de la especialización, cuya importancia se me había hecho manifiesta en el estudio de las etapas precedentes de la Prehistoria, pero referida principalmente a la especialización anatómica a un determinado bioma, y como su ausencia facilitaba la adaptabilidad a diversas condiciones ambientales, llegando a determinar, incluso, la subsistencia de una determinada especie. El texto me ha hecho comprender, que el concepto de especialización no se refiere únicamente a modificaciones morfológicas, sino también a la cultura, y a como puede llegar a influir en la supervivencia, cuanto de arraigadas estén determinadas costumbres o actividades.

Respecto a las diversas hipótesis expuestas, la que me resulta más plausible, por supuesto desde el punto de vista personal, es la propuesta por Bender y Braidwood. Sin embargo, no creo que los cambios que se produjeron puedan ser atribuibles a la teoría demográfica. A no ser, que dicha expansión hubiera sido muy gradual. Me resulta difícil justificar que un aumento de la población, y por tanto de las necesidades alimentarias en una sociedad de cazadores- recolectores, condujera a una vida sedentaria en individuos nómadas, por una razón tan simple como que la agricultura y la ganadería, aunque métodos de subsistencia efectivos, y muy apreciables, no producen resultados a corto plazo.

Pues eso, que tenía que entregar un comentario de texto, y aunque me han puesto buena nota, en los comentarios han puesto que algo escueto... jop y yo que lo hacía para evitar que el pobre hombre, que tendrá que corregir mil y un comentarios, se tuviera que leer otro testamento...

Para el siguiente:

- Releer el texto antes de entregarlo, que parece que los signos de puntuación y yo estamos peleados.

- Volver a mi viejo lema de cuando entregaba los exámenes y no estaba muy segura: "si yo me he molestado en estudiar, tú te molestas en leer todas las tontás que pasen por mi cabecita."

Me está gustando prehistoria muchísimo más de lo que pensé, la parte mala es que voy muuuuy retrasada. No sé como me las apaño que nunca tengo tiempo pa ná :'(

Cañejas

Si es que me gusta la cerve demasiado. Qué se le va a hacer... y mañana curso de nosecuantitos a las 8:30 :-s

En finssss, pilarín, mañana gym, para recuperarme de los excesos de hoy, bueno, teniendo en cuenta que voy a domir una ful, veremos, que ayer tampoco es que durmiera mucho, que es lo que tiene tener un par de comentarios de texto pendientes para el lunes.

Recordatorio: mirar la rueda izquierda que creo que está baja, y contestar a algún correo que ahora mismo me veo incapaz.

Recordatorio2: como el sr. x, se ponga impertinente, mandarle a revisar curvas.

Por cierto... ¿Cuál es la frecuencia adecuada con la que puedes quedar con alguien con quien no quieres nada? Me parece que me he metido en un berenjenal.

A mimiiiiiirrrrr.

8 de marzo

Ha sido el intento "no tabaco" más corto de mi historia... la próxima vez seré más prudente y postearé cuando lleve al menos una semana :-s

Domingo 7 de marzo

¿Dos post es un día? pues me parecen pocos, creo que hoy podría escribir sin parar de mil cosas. Mi cabecita está hiperactiva.

El caso es que estaba leyendo blogs, y me he encontrado un post de ChicoTóxico que me ha animado en esto del tabaco. Una de las veces que más tiempo he estado sin fumar fue gracias a que lo intenté a la vez que Eredia. Es una tontada, pero saber que hay alguien por ahí haciendo el esfuerzo contigo, anima. Supongo que porque el que te enciendas un cigarro en esos casos, hace que te falles a ti mismo y al otro. Lo de recaer me da vergüenza siempre, por eso casi siempre posteo cuando lo dejo pero nunca cuando vuelvo.

El finde pasado estuve sábado y domingo sin fumar, pero cuando llegué al trabajo, me encontré con un marroncete, que unido a que el martes tenía que ir a pruebas dinamitó mi ya de por sí escasa fuerza de voluntad. Hoy ha sido el pasarme la tarde inactiva, haciendo de niñera de mi pobre y senil abuela. Vamos, que si quiero, puedo encontrar una excusa siempre.

Creo que voy a plantearlo día a día. Había pensado comprarme parches, pero no le veo mucho sentido a meterse nicotina igual, y encima, no disfrutarlo. Mañana tengo un día completito, currele, clase y gimnasio. Mejor, así estaré ocupada. He repasado los consejos de siempre; beber muchos líquidos (tengo zumito en la nevera), hacer deporte (intentaré ir todos los días al gym) y no tomar mucho café (prescindiré de todos excepto del de la mañana). Además intentaré llevar una semana "ordenada", dormir, no quedarme de cañas después del trabajo, y hacer mis horas en el trabajo justas.

Ya contaré. Si lo consigo, el sábado me tengo reservado un par de premios, ir a comprarme algo de ropa, y un par de números de the 20th Century Boys.

Respuesta al post

Estaba contestando en los comentarios, pero era tan largo que al final lo incluyo como post :-)

Muchas gracias a las tres pequeñuelas. Sois muy buenas migüitas. De todas formas cuando
escribí el post no estaba mal en absoluto :-D

La gente es como es y la que tiene que cambiar soy yo, quiero encontrar cierto equilibrio. Le preguntaron a Leguina en una entrevista que si era feliz y dijo que no era estadouniedense ni gilipollas. No busco "la felicidad", pero sí creo en el equilibrio, y es algo que me gustaría conseguir (al menos tender a).

Si te pones a analizar, todo el mundo tiene algo que va a molestarte, incluso la gente a la que más quieres/te quieren, puede hacerte daño. Yo lo que quiero es abandonar mi vena melodramática. No estar tranquila, sino serlo, y recurrir al humor siempre. Si tengo que dar un corte darlo, pero siempre con humor (o sarcasmo si hace falta), y sin siquiera recordarlo a los cinco minutos.

Lo de que el individuo este tiene cosas buenas es verdad, y quiero ser "indulgente" con él, por dos motivos, primero porque quiero que lo sean conmigo, y luego porque creo que echarle la culpa a los demás de como se siente uno, es hacerse un flaco favor.

De todas formas, esto de tener vuestro apoyo incondicional siempre, me mola :-p

Un besito mis pequeñas.

Madurez

PARTE I
Que es un gilipollas no se lo quita nadie. Chulo, prepotente y para mí, que ligeramente trastornado. Pero esa parte como que me da igual, lo que ya me fastidia un poco más es que no pierde oportunidad de dejarme mal.

Primera reunión cuando entré en el trabajo; de acuerdo que funcionalmente no tenía ni idea, pero sólo se trataba de modificar unos ficheros que sirven como entrada para las baterías de prueba, así que me hice un script, lo pasé, y punto. No es que fuera para tirar cohetes, pero cuando llega el menda y suelta tan pichi en la reunión, que lo ha hecho él, no atiné ni a abrir la boca.

Que tocara el código del que supuestamente soy responsable, cuando ya estaba subido al servidor, porque no le gustaba el nombre que le había puesto a las variables, que no me avisara, y que encima se equivocara, e hiciera que fallara, me dieron ganas de matarlo. El caso es que me callé, le cogí a solas y sólo le pedí que no volviera a hacerlo.

Que me tirara los tejos (como a todas), y tuviera la mala costumbre de tocarme el culo con la botellita cada vez que pasaba, me tocaba un poquito más la moral. La verdad que dejó de hacerlo cuando empecé a mencionar la palabra "novio" en cada frase... bueno quizá también ayudó que le dijera que la próxima vez se tragaba la botella.

Pese a todo, cuando me ha tocado hacer revisiones a su parte de código, he intentado ser extremadamente delicada, entiendo que debe tener algún problema de inseguridad, tiene algún trauma de la infancia o simplemente la tiene pequeña, me da igual.

He intentado con él, todas las aproximaciones posibles, enfadada, de buen rollo, hablarlo, ignorarle, y seguro que hay más, pero no se me han ocurrido. Ahora le ha dado por malmeter a mis espaldas... él mismo. A largo plazo el tiempo pone a cada uno en su lugar.

PARTE II
Prefiero trabajar con mujeres, clarísimo. Alguna me encontrado a la que no soportaba, pero hasta con esas he podido trabajar. Con algunos hombres, me resulta cercano a lo imposible. Estoy harta de inseguros que intentan reafirmarse machacando al de lado, y más cuando el de al lado soy yo. Ayer, otra con otro imbécil, que ya paso de contar. Es que lo peor, es el tedio que me produce encontrarme una y otra vez las mismas gilipolleces. Y eso que con el primero, algún síndrome de estocolmo extraño, hace que ni siquiera pueda estar enfadada mucho tiempo, y que a lo único a lo que aspire es a que me deje tranquila. Para ser justos, prefiero trabajar con él, a tener que hacerlo con un completo inútil (hombre o mujer). Incluso hay veces que me enternece, e incluso daría la cara por él en el aspecto profesional. Incongruencias. Las cosas cada vez son menos blancas o negras, debe ser que percibo en gris.

PARTE III
Lo de madurez viene porque he decidido darle al asunto otro enfoque, lo que no tiene sentido es que me afecten ciertas actitudes. Por mi parte soy extremadamente susceptible en el aspecto profesional. Me quedan infinitas cosas por aprender, soy la primera en reconocerlo, además sino fuera así, mi trabajo perdería casi todo su atractivo, pero no tolero que me cuestionen en ciertos aspectos. No soy tonta, pero tampoco especialmente inteligente. Mis bazas son la responsabilidad, que hacen que siendo una persona despistada, no se note demasiado, el sentido común, que curiosamente escasea más de lo que parece, y que algo tengo de perro de presa, si falla algo, voy a encontrarlo tarde o temprano. Precisamente porque me implico en lo que hago, es por lo que llevo tan mal que me cuestionen. Me falta madurar, y no me refiero a que dejen de gustarme los juegos, leer comics o reirme con tontadas, esas son cosas que espero me acompañen toda la vida. Me refiero, a saber poner distancias, no permitir que me afecten cosas que en realidad no importan y no perder la perspectica. Hay cosas que no deben doler, tengo que saber dimensionar, pero eso sí, al de ayer, se la guardo. No me gusta que me pisen... casi tan poco como que me mientan. Creo que a veces no soy una persona fácil, tengo días en los que no me aguanto ni yo, puedo y debo modificar ciertas cosas, pero no puedo/debo renunciar a lo que soy.

PARTE IV
Me comentó alguien (que por cierto me recuerda a mi tía favorita, porque son capaces de dar paz; representan el equilibrio. Lo de "dar paz" no me gusta una vez leído, pero no sé expresarlo mejor, y sólo sé, que es algo que funciona de dentro hacia fuera y que me resulta incomprensible y despierta mi curiosidad) que estaba nerviosa porque, ahora, alguna que otra vez, tenía que hacer trabajo fuera de mi sitio. Lleva razón, es con el pc como me siento segura y capaz. En fins, el resumen, es que soy dueña de mi vida, y algo tan evidente, no debe olvidárseme.

Modo comando

Soy fanssss del modo comando, así como se lee. Dame una pantallica en negro/blanco y me siento feliz y pizpireta. No entiendo que hago con el windows instalado. Mi excusa básica han sido siempre los juegos, pero ahora que no tengo tiempo para jugar creo que me pasaré a Linux. Perdón, a gnu/linux. Esto me ahorrará al menos llevar siempre en el pen drive el core-utils.

En realidad, me siento insegura con el linux, vamos que no tengo ni idea. Tuve un servidor montado con su distro debian, en el que tenía un repositorio ftp y un intento de web, y alguna red hat a la que no hacía mucho caso, pero poco más. El cygwin sin embargo es un clásico en mi pc, y por supuesto las core-utils, y así me pasa, que ejecuto el cmd, y ya no sé si voy o vengo.

Como soy una dejada, seguiré con mis ventanicas windows, modificando el registro para que el chucho busque como pueda, e intentando adaptarme a las peculiaridades del windows 7, pero en cualquier caso benditos sean el od y el awk, que de tantos apuros me han sacado.