Too Cool for Internet Explorer

domingo, diciembre 18, 2005

Tópicos

Normalmente los tópicos me fastidian por ser simples generalizaciones sin ningún tipo de fundamento. Quiero decir, cuando alguien suelta una perlita del tipo "los andaluces son vagos" (con perdón de cualquier andaluz que pudiera pasar por aquí, sirva sólo como ejemplo), ¿lo ha inferido a partir de una muestra concreta? ¿Qué estimadores ha utilizado? Ahh que no... Bueno, ¿ha empleado alguna heurística? ¿o se trata quizá de conocimiento empírico?

Estábamos en una clase de xml schema, el profesor acaba de comentar la importancia de fijarse en la codificación que indiquemos en la cabecera del documento, de forma que coincida con el juego de caracteres que vayamos a emplear(*). Como gracia dice; si queréis usar caracteres cirílicos casi mejor poner unicode(**). A continuación comenta que es casi por convenio que el nombre de las etiquetas sea sencillo, que hasta está mal visto poner guiones o barras bajas. Alguien levanta la mano y pregunta completamente serio, ¿si pongo como codificación Unicode, puedo emplear caracteres cirílicos en las etiquetas?

¿Sois capaces de adivinar el sexo del que preguntó?

(*) En realidad es algo muy sencillo, la codificación determina la disponibilidad de algunos caracteres, basta con pensar en la ñ, o el símbolo del euro €. ¿No os ha pasado nunca que a veces al abrir un documento aparecen símbolos raros en vez de vocales acentuadas, la ñ o el €?Esto es porque no todos los caracteres están disponibles en todas las codificaciones. (entrada wikipedia)

(**) El alfabeto cirílico es el empleado por algunos idiomas como el ruso, con una grafía bastante distinta de la nuestra. (entrada wikipedia)